TPL_ESW_EASYPEASY_MAIN_CONTENT
spravedlnost-nebo-pravni-cynismus
Caspar David Friedrich, Der Mönch am Meer, 1809. výřez. DIRECTMEDIA Publishing, Wikimedia Commons.

Spravedlnost nebo právní cynismus?

Minulý týden Mezinárodní soud OSN v nizozemském Haagu začal projednávat spor „Ukrajina vs. Rusko“. Ukrajinská strana obviňuje svého severního souseda z podpory terorismu na ukrajinském Donbasu a z porušení konvence o likvidaci všech forem rasové diskriminace na území okupovaného poloostrova Krym.

Mezinárodní právo a právní kazuistika v podobných případech bývají až příliš komplikované. Pokusme se shrnout aspoň stěžejní postoje obou stran. Ukrajina se v tomto procesu nesnaží „vrátit Krym“ nebo oficiálně dosáhnout uznání Ruska za válečného agresora. Ukrajina se snaží zastavit neustále eskalování válečných operací na Donbasu, které si stále vyžadují oběti na životech, a pronásledování krymských Tatarů na Krymu.

U tohoto soudu Ukrajina o nic jiného žádat ani nemůže – pokud Rusko neodsouhlasí vlastní účast v soudním procesu, nemusí se ho vůbec účastnit. Samozřejmě, že v případě jednoznačně beznadějné žaloby – kupříkladu o uznání nezákonnosti anexe Krymu, Rusko jednoduše žádost zamítne. Proto se Ukrajina snaží získat podporu, kde se jen dá.

Postoj ruské strany, který v Haagu zazněl během druhého dne soudního líčení, byl na Ukrajině zprvu vnímán jako špatný vtip a důvod pro internetové legrácky. Ruští advokáti prohlásili, že většina výzbroje a munice, kterou používají separatisté, byla schována v donbaských dolech a „povstalci“ ji jednoduše našli. Ruská obhajoba se neobešla ani bez tradičních pro ruskou propagandu „fakeových“ zpráv – jednalo se třeba o překroucený projev prezidenta Porošenka z roku 2014, ale i o údajné používání fosforových bomb, které ani jednou nebylo prokázáno, na ukrajinské straně.

Ruský postoj se ale stává srozumitelnějším na příkladu sestřeleného letadla MH-17. Víc jak dva roky trvající vyšetřování tragédie letounu MH17, který byl v červnu 2014 sestřelen nad územím ukrajinského Donbasu, před nedávnem dospělo k prvním závěrům. Mezinárodní komise konstatovala, že letadlo bylo sestřeleno nad územím, kontrolovaným proruskými separatisty. Samotný raketový systém byl dovezen z Ruska a hned po tom, to letadlo sestřelil, byl poslán zpátky. V této otázce se ruská strana v Haagu drží postoje, že ani není důležité, kdo a jak separatistům poskytl raketový systém. Hlavní je, že cílem nebylo civilní letadlo.

Cynismus takového postoje (nezapomínejme, že obětmi tragédie MH17 se stalo i 193 občanů Nizozemska, kde teď probíhá soud) může být za hranicí morálky a etiky – ale z právního hlediska se může jednat o správný tah. Jelikož Rusko je obžalováno z „podpory terorismu“, stačí, aby Rusové dokázali, že cílem neměl být civilní Boeing ale třeba ukrajinské vojenské letadlo. Z právního hlediska se nebude jednat o terorismus. A tím pádem má v tomto případu Rusko vyhráno.

Zatím je opravdu těžké předpokládat, jak se bude celý proces vyvíjet. Obecně mohou podobné kauzy trvat několik let. A často se jedná o tvrdý boj mezi spravedlností a právním kličkováním.

 

TPL_ESW_EASYPEASY_ADDITIONAL_INFORMATION

Glosy

  • Urážka státu do hlavy

    Martin Jan Stránský

    Vydavatel Přítomnosti Martin Jan Stránský komentuje pohoršení, které svým textem vzbudil v několika čtenářích, těmito slovy:  Moje poslední glosa,[1] která souvisela s první,[2] naštěstí splnila mé...

  • Pan Žáček je možná trochu cvok, ale je to cvok hezký!

    Jan Cigler

    Lidé si ovšem rozhodně nechtějí kazit dojem o konopí nějakými mozoly, když mohou lenošit s brčkem ve stínu věkovité lípy a smát se jako „normální šílenci“... I tak je pan Žáček inspirativní. Třeba...

  • Učešte mi uši

    David Bartoň

    V době, kdy je lidské slovo vzácné, mi zní až neuvěřitelně inspirativně, co pověděl A. Mitrofanovovi jeden z hrdých Rusů a nemnoha přátel naší země Viktor Fajnberg[1]: „Jste-li v bezvýchodné...

  • Lid může hýkat, konečně se zbavil elit

    Jaroslav Erik Frič

    Od své nominace (nevím, kým vůbec podané) na Cenu Magnesia Litera za mé „blogové“ psaní v loňském roce a která se předává pod egidou pro mne zcela nepřijatelných sponzorů, jsem se distancoval...

  • Trpíte taky idiosynkrazií?

    Jiří Stránský

    Všechny vás zdravím v příjemně ochlazeném podvečeru. Před chvílí jsem vypnul televizor, což v poslední době dělám čím dál častěji: nejsem už ochoten přistoupit na řeči žen a mužů, na nichž poznám ještě...

  • Hanět člověka, počátek vraždy

    Radio Vaticana

    Papež František při ranní mši v kapli Domu sv. Marty komentoval evangelium (Mt 5,20-26), kde stojí: »Dohodni se rychle se svým protivníkem, dokud jsi s ním na cestě, aby tě tvůj protivník...

  • Proč To komentovat?

    Pavlína Havlová

    Vydavatel Přítomnosti M. J. Stránský se ke spálení červených trenýrek na Hradě sice vyslovil poněkud expresivně, jeho glosa však plně koresponduje s úvahou, kterou jemnější formou vyjádřil na svém...

  • Ten blbec četl moji glosu v Přítomnosti

    Martin Jan Stránský

    Ten blbec na Hradě četl moji glosu v Přítomnosti!! (viz odkaz níže) Nejen to, dokonce se rozhodl pro mimořádné gesto. Nemohl jsem tomu uvěřit, tak jsem musel zhlédnout video z této události...

Podporují nás:

                                                      30 05 2018 KJ                 30 05 2018 Uprazeno

Partneři:

logo pozadi cervena udalostiart-for-good-logo1Xantypacd12 8DeSYo4 HLIDACIPESlogoFINALv6 2016-10-02 Logo RR 2016 1

logo big