Hlavní informace
jiri-nechumelista-drahos
Joan Ponc. Dau al Set. wikiart.org

Jiří Nechumelista Drahoš

Profesor Jiří Drahoš napsal ve své odpovědi na dopis Klubu na obranu demokracie mimo jiné toto: „Nedomnívám se, že těch několik desítek procent hlasů pro „nové“ či transformované strany odevzdala většina jejich voličů z toho důvodu, aby u nás zlikvidovali demokracii. Nechci si zde hrát na politologa či sociologa, ale jsem přesvědčen, že nemalá část z nich byla zcela demokraticky přesvědčena, že tyto (staro)nové subjekty budou pracovat pro naši zemi lépe než předchozí garnitury. Toto prosím není žádný teoretický závěr, ale zkušenost z mnoha desítek setkání s lidmi, žijícími od Čech po Moravu a Slezsko.

Jistě lze namítnout, že podobně se dostávaly v minulosti k moci strany, jež posléze demokracii zničily. V takové situaci podle mého soudu my dnes nejsme, přesto je správné být vždy obezřetný.“

Pan profesor má nejspíš pravdu v tom, že ti lidé nechtějí zlikvidovat demokracii. Jednak ale dost dobře nevědí, co to demokracie je, a protože to nevědí, ani jim na ní nezáleží. Jistě je vina elit (obecně a vznešeně řečeno „vzdělanců“, tj. např. žurnalistů, vysokoškolských učitelů, zodpovědných politiků), že to nedokázaly lidem pořádně vysvětlit. Zároveň je to tak, že jediným možným důsledkem toho, jak voliči odevzdali své hlasy, bude podstatné oslabení a možná i faktická likvidace demokracie. A že každý člověk je za to, jak volil, zodpovědný, a nemůže se z toho nijak vykroutit.

Je jistě pravda, že ti lidé se v říjnových volbách rozhodli v převážné většině v dobré víře, to chtěl asi prof. Drahoš říci. „Mysleli to upřímně,“ jak tvrdíval kdysi ve volební kampani nebožtík Stanislav Gross. Sám pan profesor ovšem vzápětí připouští, že podobně se dostávaly v minulosti k moci strany, jež posléze demokracii zničily. Přesněji řečeno, jinak se strany, které chtějí demokracii zničit, v demokratickém režimu k moci ani dostat nemůžou. Znamená to, že se jim podařilo veřejnost „demokraticky“ (jak by asi řekl pan profesor) zblbnout. Za to nesou nedílnou odpovědnost jak ti, kteří se zblbnout nechali, tak ti, kteří jim to nebyli schopni jasně, přesvědčivě a srozumitelně vysvětlit, ač k tomu byli tak či onak povoláni (sebekriticky přiznávám, že k těmto druhým se počítám samozřejmě i já; z alibismu podotýkám, že jsem se snažil, ale marná sláva, moc platné to nebylo).

S čím ale zcela zásadně nesouhlasím, je závěr pana profesora: „V takové situaci (tj. že by se k moci dostaly strany, které by pak demokracii zničily, bd) podle mého soudu my dnes nejsme...“ To je velmi zřetelný výraz tzv. nechumelismu (nechumelí se, tedy nic se neděje, život, tj. demokracie jde dál). Výzva k obezřetnosti je totéž mluvení od věci jako řeči o „rizicích“ ve chvíli, kdy v parlamentě mají velkou většinu strany, které to s demokracií myslí buď více, nebo snad o fous méně špatně (ANO, SPD, KSČM, „Piráti“) a kdy demokratické strany jsou v tristním stavu (odstrašující příklad je zejména ČSSD). Naopak: nejpozději od počátku roku 2013 jsme v situaci, kdy se – samozřejmě mj. i kvůli naší indolenci – k moci organizovaně derou lidé, kteří nemají s demokracií nic společného. Těmto lidem je ale zapotřebí v rámci ústavy a zákonů energicky čelit. Zatím se to neděje.

Pan profesor samozřejmě řekl jen svůj názor, jak ostatně zdůraznil. Já proti tomu proto smím postavit zase svůj, taky zcela osobní názor.

Dnešní doba je kritická. V lednu můžeme ve volbách ještě stále formálně svobodných dát hlas budoucímu prezidentovi. Jeho možnosti nejsou z jeho funkce a ani v rámci stávající politické situace kdovíjaké: ale přece jen může pohyb České republiky na šikmé ploše aspoň zbrzdit. Proto bych chtěl se svým hlasem, jedním z milionů, zacházet šetrně a obezřetně.

A musím říci: pokud bude budoucí prezident chtít usilovat o něco podobného, musí mít v hlavě velmi jasno a musí být velmi pevný. Na základě toho, co jsem z pana profesora ocitoval, je moje důvěra v něj nyní nulová. Chybí mu jedno i druhé. Vím, že na mně, jednom z milionů, až tak nezáleží. Ale pokud by toto své stanovisko nějak nezrevidoval, považoval bych za nezodpovědné, kdybych mu v prvním kole dal svůj hlas. A pokud se dostane do druhého kola a bude stát proti Miloši Zemanovi, k volbě ve druhém kole vůbec nepůjdu. Podílet se na takové volbě bych ze své strany považoval nejen za nezodpovědné, ale i za zbytečné.

Další informace

Glosy

  • Komokřesťanství – komunistická verze křesťanství v Číně

    V zemi, kam se náš prezident „jezdí učit, jak stabilizovat společnost“, už zas „zítra znamená včera“. Komunisté po století krvavých represí dovolí vyznávání i jiných kultů a náboženství na území své...

  • Ďáblové ve SMEČKÁCH

    Papež nedávno vyhlásil, že Peklo neexistuje. Novopečení bezdomovci našli briskně dočasný azyl v Galerii Smečky v Praze na výstavě manželů Preclíkových. Zdeněk Preclík, sochař, jeden z posledních vládnoucích...

  • I stromy mají vztahy

    Kdybyste si v tyto dny vzali na procházku do lesa stetoskop a přiložili jej k jakémukoliv stromu, uslyšíte křehké, leč nepřetržité šumění. Po zimním spánku se totiž probouzejí i ti největší velikáni...

  • Nejsem srnka

    Nepřestává mě šokovat nepřítomnost svatých Evangelií v životě, myšlenkách a četbě zřejmě zdrcující většiny lidí. Co jiného najít? Co jiného hledat? Lidé „milují přírodu“, nadchýnají se Vesmírem a...

  • Demošky na Václaváku aneb vzpomínka na Láďu Kantora

    Víte, jaký je rozdíl mezi listopadem 89 a dubnem 2018? Tehdy jsme mohli svobodu získat a dnes ji můžeme ztratit! Dějinné zvraty, kterým se někdy až eufemisticky říká revoluce, mají vždy své výrazné...

  • Nejdůležitější vzkaz Miloše Formana

    V neděli ráno mi volala má „kdysi milovaná“ žena: „Honem si pusť televizi… je tam úžasný pořad o Formanovi!“. Televizi jsem si nepustil, protože jednak jsem měl rozdělanou práci, kterou jsem nemohl...

  • Visegrád bychom měli zredukovat na Česko a Slovensko a pokusit se spojit se s Rakouskem a Slovinskem

    Bývalé Rakousko-Uhersko bylo prohnilé, avšak existoval i zřetelný rozdíl mezi Rakouskem (Předlitavskem) a Uherskem (Zalitavskem), neboť to bylo ještě zkorumpovanější, a mimo jiné proto i...

  • Problémy našich hlav

    Fotbalová Sparta loni v létě investovala za nové hráče i trenéra skoro půl miliardy korun. Logicky se proto očekávalo suverénní tažení za titulem a postupy v evropských soutěžích. Opak je spíš...

Další informace

Nový život výstav

    krizek

Podporují nás:

2018-01-30 Logo KJ font-numbers-colour

Partneři:

logo pozadi cervena Puvodni-staticke-logo-bile-pozadi casablanca logoudalostireflexespolecnost-j-chart-for-good-logo1Xantypacd12 8DeSYo4 HLIDACIPESlogoFINALv6 2016-10-02 Logo RR 2016 1

logo big